談吳茂昆部長的民主

5/1/2018

為了證實教育部對台大選校長事件決定的合理性，吳部長提出提出一個命題，「學術沒有真正的民主。」學術追求的是真理，而真理是不可能來自選票。科學界許多重要的理論，剛提出來時都是異類，不為科學界大多數人接受。這種事例，多得不勝枚舉。·始於十九世紀中葉，如今已廣為科學界認可的「進化論」， 就算是在教育普及的美國，今日若是付諸公投，到底是否能夠通過，還得看是在何處舉辦公投。學術不能講民主，梓人全心全意的認同。

到底什麼是民主？歸根究底，民主指的是「根據多數人的意見所做的決定。」而參與決策包括那些人，是有分別的。有美國立國初期的，只許地主參與投票的「精英民主」，也有今天美國的，只要能呼吸的人都可投票的「普及民主」。前者是士大夫式民主，後者是今天一般人認同的民主。兩者孰優孰劣，不是今天討論的議題。

「學術」雖然不能講民主，可是「學術界」不但可以講民主，而且必須講民主。為什麼？因為學術界不民主，必然箝制學術思想的發展，抑制人類知識的進步。吳部長「學術沒民主」的說法，並不適用於台大選校長這件事。因為選校長是「學術界」的事，而不是「學術」問題。吳部長此說，若非頭腦混亂，便是存心忽悠老百姓，誤導大眾。

民主最重要的一個觀念，就是「法治」。只要是按照法規進行得到的結論，所做的決定，都是民主制度下的「真理」，不得隨意更改。據報載，台大這次選拔校長，一切依法規辦理。對大學校長只有聘任權，而沒有選擇權的教育部，所提出的一切疑問，也一一加以解答。教育部新部長卻冒然決斷，否定新校長人選。這是血腥腥的越權違法行為。最為民進黨詬病的「白色恐怖」至少還有「戡亂時期」作為法令根據。一向自詡為世界華人民主燈塔的政府，卻做出如此公然違法的事。民主到哪裡去了？今後有什麼臉面，面對世人？